Сергей,это как раз по твоей части.Сделай программу,чтобы можно было вносить результаты мероприятий,рейтинг и т.д.
Приглашать на встречу можно не только у нас на сайте,но и в различных соцсетях.

Vadim пишет: Сергей,это как раз по твоей части.Сделай программу,чтобы можно было вносить результаты мероприятий,рейтинг и т.д.

Нужно продумать, как учитывать общий рейтинг. У меня пока нет конкретный мыслей на этот счёт.
Постараюсь объяснить в чём проблема. Расчётных алгоритмов по сути два:
- определение победителей в рамках одного соревнования - тут можно применить голландскую схему
- влияние рейтинга локальных соревнований на глобальный рейтинг участника.
Вот например как выглядит рассчёт ретинга участника в 3-х этапных соревнованиях поплавочников в моём ферайне:
- после каждого этапа участники сортируются в обратном порядке в зависимости от веса пойманной рыбы. Тоесть кто поймал больше всех, получает 1 бал, кто поймал меньше всех, получает N балов, где N - колличество участников текущего этапа.
- если участник пропускает какой-то этап, ему автоматически присваивается N + 1 балов, за данный этап.
- после окончания всех этапов участники сортирутся по суммарному количеству балов
Пример:

Этап номер 1:

Олег	Михаил	Наталья	Сергей
2500 гр	2000 гр	1000 гр	0 гр
1 бал	2 бала	3 бала	4 бала

Этап номер 2:

Евгений	Наталья	Ольга	Сергей	Михаил
3500 гр	2000 гр	1500 гр	1500 гр	100 гр
1 бал	2 бала	3 бала	4 бала	5 бала

Этап номер 3:

Сергей	Олег	Ольга	Наталья	Михаил
3500 гр	2000 гр	1500 гр	1500 гр	100 гр
1 бал	2 бала	3 бала	4 бала	5 бала

Вот таблица рассчётов после 3-х этапов

Участник	1 этап балы	2 этап балы	3 этап балы	Сумма балов	Сумма гр
Сергей(1500 + 3500)	4	4	1	9	4500
Ольга(2000 + 2010)	5	2	2	9	4100
Наталья(1000 + 1500 + 1500)	3	3	4	10	4000
Олег(2500 + 1500)	1	6	3	10	4000
Евгений(3500)	5	1	5	11	3500
Михаил(2000 + 100 + 100)	2	5	5	12	2200

Таким образом места
1) Сергей
2) Ольга
3) Наталья/Олег

Но вот как сделать общий расчёт, когда количество участников на встречах в разных регионах разное, пока не понятно. Так как не ясно, сколько давать очков штрафа. И кому их давать. Если у кого-то есть идеи - пишите, подумаем вместе.

Друзья,вносите свои предложения.Все вместе мы придумаем как сделать лучше.

Vikki пишет: Сергей, Голландская система позволит учитывать результаты по каждому этапу соревнований и в общем зачете с учетом вариативности количества и состава участников.

Оля, насколько я понял, голладская схема позволяет учитывать результаты в пределах одного соревнования, разбитого на несколько этапов. Поправь меня, если я не прав. У меня же была идея сделать глобальный рейтинг участников всех соревнований. Тоесть представь себе ситуацию, что в течении месяца проводятся 3-и состязания к примеру в Голландии, Ганновере и Берлине. Каждое состязание состоит допустим из 2-х этапов. Как подсчитать рейтинг участников в каждом из состязаний, понятно, допустим тройки победителей по 2-м этапам выглядят следующим образом:
по Голландии: Оля , Дима , Саша
по Берлину: Петя, Вася, Толя
по Ганноверу: Дима, Толя(было всего два участника)
Как видишь, Толя успел поучаствовать в двух городах. Как теперь составить общий рейтинг? Очевидно, что нет смысла учитывать общий вес пойманной рыбы, так как разные условия. Также нужно как-то по балам повысить Толика. Вот как это всё сделать математически - не могу сообразить.

Просто как рабочая идея, но пока не ясно будет ли она функционировать или нет: Рейтинг каждого участника умножать на определённый коэффициент, который должен рассчитываться на основании кол-ва участников и общего количества выловленной рыбы.

Vikki пишет: По регламенту: разрешены ли аттрактанты? алкоконтроль? учет результатов и судейство. Есть идеи?

Я бы не запрещал аттрактанты. Алкоконтроль на совести участника. Судей как таковых не будет вообще. Участники будут во время ловли одновременно записывать результаты напарника.

bradobrey пишет: У нас в шахматах есть попроще:

• Очки за каждый этап начисляются только среди занявших места с первого по десятое, причём 1 место получает 10 очков, 2 - 9 и так далее.
• После всех этапов очки за каждый этап суммируются и выявляется победитель.

Саш, в Ганновере было всего 5-ть участников на двух этапах. В это же время проводились соревнования в Берлине(2 участника) и в Голландии (7) участников.

Ганновер:

1. Сеня - 5 очков
2. Дима - 4 очка
3. Петя -3 очка
4. Толя - 2 очка
5. Гена - 1 очко

Берлин:

1. Толя - 2 очка
2. Егор - 1 очко

Голландия

1. Егор - 7 очков
2. Cвета - 6 очков
3. Оля - 5 очков
4. Настя - 4 очка
5. Гена -3 очка
6. Толя - 2 очка
7. Жанна - 1 очко
8. Фима - 1 очко

Как посчитать тройку лучших? Видимо никак...

Можно привязать конечно к количеству участников. Например просто делить очки на количество участников и умножать допустим на какой-то постоянный коеф. Например 100. Ну и складывать, если участник ловил в нескольких местах. Тоесть имеем:

Ганновер:

1. Сеня - 5/5*100 = 100 баллов
2. Дима - 4/5*100 = 80 балов
3. Петя -3/5*100 очка = 60 баллов
4. Толя - 2/5*100 очка = 40 балов
5. Гена - 1/5*100 очко = 20 балов

Берлин:

1. Толя - 2 очка = 100 балов
2. Егор - 1 очко = 50 балов

Голландия

1. Егор - 7 очков = 100 балов
2. Cвета - 6 очков = 86
3. Оля - 5 очков = 71
4. Настя - 4 очка = 58
и т.д.

Но тоже не торт, но помоему уже правильно направление. Будет немного лучше, если присвоить каждым соревнованиям разный коеффициент и сделать зависимость очков не линейной, в зависимости от к-ва участников и ... Где-то так:

B = O * f(k, ...), где:
O - кол-во очков в пределах локального соревнования
k - коеффициент соревнования. Он будет рассчитываться на основании кол-ва участников локального соревнования и суммы участников всех соревнований.
f(k, ...) - ф-я рассчитывающая нелин. коеф.

bradobrey пишет: Тут расчёт, получается, как ни крути, на то, что некая группа рыбаков будет участвовать фактически во всех этапах. Иначе тупик.

Вот и я о чём. Нужно подумать...
С другой стороны, можно сделать несколько рейтингов: локальный по региону, локальный после каждых состязаний и например не совсем точный глобальный, который будет конечно что-то показывать, но непонятно что и как и не отображать всей картины целиком.

bradobrey пишет: Или останавливаться на одиночных соревнованиях под общим лозунгом, скажем, "Lilix 4ever!", а победитель каждого из них входит в какой-нибудь, скажем, Клуб Почёта. Ну, это так, грубая фантазия на тему, как говорится

Да, тоже вариант.