3m 70g и вес 285 гр, если катушку 300 одеть, то где-то почти 600 гр будет всё весить. Для меня лично тяжеловато.
2,40 м или 2,70 м и до 50 гр было бы идеально, тогда практически для всей рыбы можно использовать.

Я выбираю удочку и катушку одновременно, вместе они должны быть сбалансированны, т.е передняя часть удочки не должна свисать или давить вниз и тогда можно часами ловить и рука не устанет. Иначе же может всё повлеять на кисть руки и со временем она заболит.
Я сделал 3 Фото на примере спиннинга моего Сына.

всем спасибо за ответы , позвольте задать ещё вопросик, сколько по вашему личному опыту должен стоить нормальный спининг?

[quote="ВальтерБ" post=24258... С удовольствием выслушаю твоё мнение после тестирования.[/quote]

Удочка-таки пришла. Чуть менее, чем за 2 недели. Отлично упакована, в качественном чехле.
Сразу скажу строй у нее медленный, так что основное назначение - микроблесна и мормодроч-наноджиг.
Сборка просто великолепная. По весу - пушинка. Матовое покрытие рабочей части бланка. Первое пропускное кольцо низковато, поэтому оптимальной будет катушечка 1000-к по Дайва-Шиманам.
Ничего плохого, особенно с учетом ценника, сказать про нее пока не могу, на выходных постараюсь протестить на воде. Пока покупкой доволен.

С ув.

koscha пишет: ...Некоторые производители вместо верхнего и нижнего теста указывают оптимальный бросковый вес.

Честно говоря мне такие производители не известны, но есле речь о каких-то малоизвестных немецкий фирмах, то могу лишь предположить, что модели рассчитаны на ловлю на живца, которая более не относится к спиннинговой. Собственно и понятия "немецкий" спиннинг для меня не существовало до того, как перед названием фирмы Cormoran не появилось слово Daiwa.
Это явно пошло на пользу и теперь у данного конкретного производителя ИМХО есть на что посмотреть. Слышал, что и DAM начал разворот в сторону общемировых трендов в рыбалке, но сам не интересовался - ведь пока одни "разворачиваются", другие продолжают ехать

С ув.

Судак пишет: ....сколько по вашему личному опыту должен стоить нормальный спининг?

Интересный вопрос. Ответ наверное такой: понятие "нормальный спининг" существует в контексте определенной задачи под которую этот спиннинг выбирается. Спиннинг "нормальный" для ловли сома будет "ненормальным" для ловли на микроджиг и т.д.
Как только будет понятна цель и бюджет для ее достижения, можно будет советовать "нормальные варианты".

С ув.

sviktor1961 пишет:
Сюрприз прийдёт позже, в виде чека за оплату транспортировки!

А кто его должен прислать? А самое главное - на каком основании?

С ув.

Понятие "немецкий" по отношению к Спортексу имеет смысл в том, что в дин неприятный год бланки спортекса кевлар (ну остальные наверное тоже) стали катать в Корее. Они стали ощутимо тяжелее, и как то медленнее в динамике.
Вообще спортекс, который был культовой палкой для своего времени, остановился в развитии и морально устарел, хотя остался весьма дорогим.
Потом под этой мулькой стали продавать что - попало (компанию перепродали) ну и усё.
Что касается одного броскового веса - верхнего, он стоял если я правильно помню на спиннингах серии карат. На фабричном кевларе, который у меня до сих пор остался, тест стоит от и до.

Klang пишет: Понятие "немецкий" по отношению к Спортексу имеет смысл в том....
Вообще спортекс, который был культовой палкой для своего времени, остановился в развитии и морально устарел, хотя остался весьма дорогим.

А в какие годы они были популярны? Я не так давно тряс палку от этого производителя и слово "культовая" из уст его владельца тоже проскользнуло. Видимо, это было слово-кодировка в рекламе, которое стало передаваться из уст в уста.
По параметрам палка судаковая, но на потрях правда производит впечатление морского пелагика, т.е. едвали бланк шибко звонкий. Но чтобы составить более объективное впечатление надо конечно на воде погонять.

С ув.