Да все очень просто острый таких габаритов стоят не дешево вот он и сказал ему его отпустить если так каждый будет таких выдавливать то так и разориться не долго

На платнике в Гарссене, куда я часто езжу, тоже водятся крупные осетры размером до 1,8метра. Так их положено отпускать обратно. По словам владельца эти рыбы были специально куплены для любителей дриля. Бывало что за день ловили этих монстров по 5 раз. Я же считаю, что это просто издевательство над бедными животными. Когда я недавно такого зацепил, то потерял со всей вознёй пости час времени. Да, удовольствие от вываживания крупной рыбы я получил, но позже обдумав какие мучения эти рыбы испытывают почти ежедневно и сколько крючков осталось в их глотках я изменил своё отношение к такой рыбалке. Но ничего не поделаешь - я принимаю условия этого частного водоёма лишь потому, что мне там очень нравится и поэтому не делаю там никаких заявлений.

А если кто желает по закону оспорить с владельцем озера сей вопрос, то достаточно сообщить в общество защиты животных. Они решат это очень быстро, но ты там больше рыбачить не будешь - получишь Hausverbot.

Я вопрос задал не для того чтоб можно было чтото оспорить, просто мне самому интересно есть такой закон или нет. Я не любитель большой рыбы. Как то я поймал лакса на восемь с копейками, так я его и ни ел, у меня тёщя с женою его сьели а я не смог. Он был как сало с прослойкой. ( как по мне, так лутше чтото среднее употреблять)

lenne42 пишет: Я вопрос задал не для того чтоб можно было чтото оспорить, просто мне самому интересно есть такой закон или нет. Я не любитель большой рыбы. Как то я поймал лакса на восемь с копейками, так я его и ни ел, у меня тёщя с женою его сьели а я не смог. Он был как сало с прослойкой. ( как по мне, так лутше чтото среднее употреблять)

Уверен на 99% что такого закона нет касающегося Zuchtfisch. Это Teich-/Privatgewässerregeln которые каждый владелец устанавливает дополнительно по своему желанию к основным законам Германии и данной земли.

всем привет! а тут и у меня вопрос возник интересный: вчера с рыбаком одним говорил о рыбалке и у него такой случай был... купил он карту в хафен Дюссельдорфа и на Райн и ( кто знает это место) пошёл сел на косу между хафеном и Райном и ловил в одну сторону закинув 2 удочки и тут пришли проверяющие и у него возник с ними спор.. он доказывал им что имея две карты он может (логически) закинуть 2 удочки с волнореза в хафен и 2 в Райн и того получается 4... а надзор доказывал что нет, не имеешь право, только 2 удочки !! поле этого спора он написал им письмо в главную контору и в ответе стояло " теоретически вы правы и имеете право так ловить, но мы надеемся что вы так не будите делать " вот!!!
так кто-то в курсе точного ответа?!?! можно так ловить или нет?

Ребят спасибо большое вам за ваши ответы, а то я тут сижу и голову ломаю. Теперь буду уверен точно, что такого закона нет. Ещё раз спосибо.

А зачем столько удочек? Только лишний раз бегать туда сюда

Дима пишет: всем привет! а тут и у меня вопрос возник интересный: вчера с рыбаком одним говорил о рыбалке и у него такой случай был... купил он карту в хафен Дюссельдорфа и на Райн и ( кто знает это место) пошёл сел на косу между хафеном и Райном и ловил в одну сторону закинув 2 удочки и тут пришли проверяющие и у него возник с ними спор.. он доказывал им что имея две карты он может (логически) закинуть 2 удочки с волнореза в хафен и 2 в Райн и того получается 4... а надзор доказывал что нет, не имеешь право, только 2 удочки !! поле этого спора он написал им письмо в главную контору и в ответе стояло " теоретически вы правы и имеете право так ловить, но мы надеемся что вы так не будите делать " вот!!!
так кто-то в курсе точного ответа?!?! можно так ловить или нет?

Вот это просто сюжет для комедии о немецких законах и закончиках!!!! )

Теоретически ТАК рыбачить можно, на том простом основании, что законом не отрегулировано одновременное нахождение одного и того же физического лица в двух разных местах. (я ржунимагу! )
И если РАЗДЕЛЬНО соблюдены правила и законы КАЖДОГО из этих двух регионов или Fereinsgewässer, то фактически это можно практиковать.
Получается, что это просто дыра в законе которую можно использовать. Возможно, что в Германии подобные случаи уже и были отрегулированы каким нибудь региональным судом и по закону другие региональные суды имеют право на него ссылаться. НО вы всегда можете оспорить это в более вышестоящем суде.

Короче, как бывший страховщик, я могу сказать, что при наличии даже самой плохонькой Privatrechtsschutzversicherung вы выиграете такое дело в региональном суде. А если нет, и судебное разбирательство по требованию одной из сторон перейдёт в высшии инстанции, то потерь больше чем Selbstbeteiligung (если это оговорено в страховом договоре) Вы не понесёте.

Я сильно улыбаюсь над этим случаем!
Спасибо, Дима! Повеселил .

Я сильно улыбаюсь над этим случаем!
Спасибо, Дима! Повеселил .[/quote]

ага я сам поржал когда он мне это рассказал )))