Николай,немного по тактике ловли.если озеро совсем не большое,например с футбольное поле,походу тактика ловли заключается не столько в поиске,сколько в подборе ключа к рыбе:цвет,вес,размер,проводка.

artem27 пишет: Николай,немного по тактике ловли.если озеро совсем не большое,например с футбольное поле,походу тактика ловли заключается не столько в поиске,сколько в подборе ключа к рыбе:цвет,вес,размер,проводка.

И в поиске тоже....Знание водоема и умение "читать" местность сокращают время поиска. Т.е. пологий берег-меляк (рыба будет на выбросе),обрывистый берег-глубина(рыба будет под ногами) и т.д.

Николай,огромное спасибо за информацию,очень полезная,вроде всё просто,но я такими сведениями не владел!

Николай,а можно в вкратце рассказать о базовых проводках пассивных и активных силиконовых приманок в микроджиге.недавно был на рыбалке с друзьями,так у них ни поклёвки,а я решил проэксперементировать и для меня стало открытием,отловился не плохо,а проводка была просто волочения приманки по дну без подрывов и подыгрываний,с небольшими паузами,брала как щучка,так и окунь.

Ну вот видишь)) и ты открыл для себя новую проводку эксперементируя ! А описывать проводки (ты уж извини) дело не благодарное,в том плане что я что -то напишу не правильно или ты воспроизвидешь написанное мной не верно и .... Проводки нужно показывать!

Я в принципе так и предполагал!Николай,спасибо за ответ.практика-лучший учитель,надо больше выдвигаться на водоём и не бояться экспериментировать,ну и голову иметь на плечах,чтобы иногда думать))))

В это воскресенье ловил на водоеме, из-за которого и решил окончательно купить белезу. Водоем со стоячей водой — мелководный разлив на торфянике, с одной стороны ограниченный каналом шириной 10 м и глубиной до 2 м. Канал имеет многочисленные соединения с разливом. С моей стороны канал заросший ивами, деревьями, есть деревья упавшие в воду. Короче, окуня и щуки там хватает, правда местные безбожно ставят на разливе сети.
Поздней осенью там неплохо несколько раз отловился по окуню на финку, микроджиг до 2 г. Приехал в марте с финкой — окунь игнорировал все, поймал несколько мелких окушат и думал, что пока не его пора. Но потом увидел знакомого, который ловил возле поваленных деревьев на удочку с кивком на мормышку. Причем ловил часто и относительно крупных окуней — 150 - 300 г. Что, я не пробовал финкой рядом с ним, у меня не получалось так ловить. Потом нашел в своем запасе 2 крупные мормышки (около грамма) и получилось на финку поймать несколько полосатых покрупней.
В это воскресенье приехал с белкой (Bellezza GLABS-602XUL) и финкой (Finezza GOFS-762UL-S). Попробовал сначала на финку на отводной, потом на микроджиг 1,5-2 г, опять глухо — 3 маленьких окуня. Беру белку и иду к поваленным деревьям, флюр 0,1, мормышки 0,5-0,6 г, съедобка — темные черви. На каждой проводке окушок, попадались и до 200 г. Причем опять встретил знакомого с кивком — теперь я его обловил с большим отрывом.
На протяжении дня, постоянно пробовал поочередно то финку, то белку. На белку было поймано намного больше окуней. Правда уже под вечер перешел на финезу, когда клев окуня стал более активным и нужен был дальний заброс.
Ощущения от ловли нано- и микроджигом конечно разные, но те и те заслуживают наивысших похвал. Пришел к выводу, что если есть время и охота экспериментировать то оптимально иметь два удилища — для нано и микроджига.

Я пока на нанофиле 0,04 и все устраивает, но тоже хочу попробовать моно. Купил себе Varivas Area Super Trout (Master Limited) 0,117 мм, но пока жду запасную шпулю. Вот думаю, может взять еще шпулю под нанофил 0,02?

Может кто знает, моя монка 0,117 мм даст больший вылет чем нанофил 0,04?

Вопрос по мормышкам. Так, как бывает большое число обрывов то актуально стоит вопрос на счет пайки самому мормышек на основе нахлыстовых вольфрамовых шариков — РИС.1 — смотрите картинку ниже. Эти шарики с дырочкой и с прорезью с одной стороны. Тем более, что крючок можна выбрать самому — острый и тонкий.
Так вот, заметил, что паять как на РИС. 2 — вставляя крючок только в прорезь (не продевая через дырочку) очень сложно, по крайней мере пока для меня. Паять возможно, но уходит много времени, которого всегда не хватает. Хотя накупил для пайки все, что нужно — три виды паяльников (тонкие, средние и т.д.), самые дорогие припои, флюсы, кислоты, держаки с лупой и т.п.
Я так понял (из нета и советов), что мормышки на РИС. 2 самые правильные для наноджига на основе шара. Обязательно ли сгибать ушко крючка под 90 градусов как на РИС. 2 или можно не трогать ушко нахлыстового крючка — РИС. 3.
На РИС. 4 и РИС. 5 крючок продетый через дырочку вольфрамового шарика, причем его можно расположить так, что центр тяжести шарика смещен вниз относительно оси цевья крючка, но не так сильно как на РИС. 2, РИС. 3. Но паять варианты 4, 5 намного проще и быстрее.
Насколько критично мормышки 4, 5 уступают вариантам 2, 3 учтитывая, что в нашем регионе дно водоемов в основном илистое.
Вариант 6 — крючок продетый через дырочку вольфрамового шарика и зафиксирован поплавочным стопорком (или половинкой стопорка). Насколько эфективный этот вариант? Его преимущества в легком монтаже даже на водоеме, причем можно даже не перевязывая крючок менять груз.