Для форели, если блесны или воблера 0,06 - 0,08. По судаку пользуюсь 0,08 или 0.1 для тяжёлого на Рейне. Если форельку микрячить силиконом или микро колеблом, то 0,04.

RusRybalka пишет:

Узел на самом деле хороший. Узнал его когда пару лет назад увлёкся Brandungsangeln(-не знаю, как по-русски называется. Это рыбалка на море с берега, где препочтительны да-а-а-альние забросы с грузами до 200г).
Так этим узлом вязал главный шнур 0,14-0,16 плетёнку с 0,57-0,7 шок-лидером из МОНО. Надеюсь и планирую в этом году вновь покидать с берега 100-150грамм свинца в море.

PS -этотим узлом можно отлично связать и ДВЕ ПЛЕТЁНКИ РАЗНОЙ ТОЛЩИНЫ, но тогда на более ТОЛСТОЙ ПЛЕТЁНКЕ нужно делать ДВОЙНОЙ УЗЕЛ!

Позновательно видео о леске и плетёнке.
Ну очень доходчиво и прикольно.

Несколько нюансов по плетеным шнурам.... Во первых уже давно плоские плетеные шнуры исчезли с полок, а если не исчезли то пылятся там. То что эти шнуры не плоские, видно тут
Во вторых, разрывную нагрузку плетеных шнуров тестировать ведрами с водой просто нельзя. Для этого тесты производятся таким образом Именно из-за "ведерных" тестов и получается вечный спор! Так что брасать камни в огород производителей не надо, а надо просто разбираться в этой тематике!

Пользуюсь WFT Plasma KG round 0,08 - 8kg, где-то 1 год уже ловлю, пока ничего плохого не обнаружил. Очень доволен.

DeepX пишет: Пользуюсь WFT Plasma KG round 0,08 - 8kg, где-то 1 год уже ловлю, пока ничего плохого не обнаружил. Очень доволен.

Всегда рад слышать положительные отзывы о нашем товаре.

IggIK пишет: ... Во первых уже давно плоские плетеные шнуры исчезли с полок, а если не исчезли то пылятся там. То что эти шнуры не плоские, видно тут

Во вторых, разрывную нагрузку плетеных шнуров тестировать ведрами с водой просто нельзя.

Да вроде никуда они не исчезали? Очень многие лески малых тестов до сих пор плоские или становятся таковыми в процессе эксплуатаци.
На сколько мне известно, это связано с тем, что производители сокращают число стрендов из которых плетется леска, чтобы уменьшить диаметр в пределах одной и той же серии лесок.
Я вот просто обожаю старый добрый RipCord Si от Cabela's - он плоский, т.к. плетется из 3х стрендов - да бросок от этого страдает, но по износостойкости образивной устойчивости я до сих пор ничего лучше не пробовал.
А что до тестов на специальном аппарате - так и такие тесты рыбаки тоже делают и часто выявляют подвох Но тест с ведром ИМХО для рыбака более актуален, т.к. более приближен к реальным условиям.
Рыбу-то мы ловим связывая узлы и оснастки, поэтому важно знать: на что можно рассчитывать реально, ведь не для кого не секрет, что от типа узла разрывая нагрузка тоже сильно зависит.

С ув.

dr_deo пишет: Да вроде никуда они не исчезали? Очень многие лески малых тестов до сих пор плоские или становятся таковыми в процессе эксплуатаци.

Честно говоря для меня 3х жилки давно не актуальны, хотя-бы из-за минусов в разрывной нагрузке и уже давно ушедших вперед новых покрытий для улучшения износостойкости.

dr_deo пишет: Я вот просто обожаю старый добрый RipCord Si от Cabela's - он плоский, т.к. плетется из 3х стрендов - да бросок от этого страдает, но по износостойкости образивной устойчивости я до сих пор ничего лучше не пробовал.

Попробуй тот же WFT NEW KG Strong или WFT 8 Rocks.

dr_deo пишет: А что до тестов на специальном аппарате - так и такие тесты рыбаки тоже делают и часто выявляют подвох Но тест с ведром ИМХО для рыбака более актуален, т.к. более приближен к реальным условиям.
Рыбу-то мы ловим связывая узлы и оснастки, поэтому важно знать: на что можно рассчитывать реально, ведь не для кого не секрет, что от типа узла разрывая нагрузка тоже сильно зависит.

Тут такой момент... Все те тесты с ведром проводятся без удилищ и катушек. И поэтому они к реальности имеют ровно столько же отношения как и мной показанный тест. Просто то что я показал поставив видео, это факт что далеко не все марки врут в данных. Просто бренд понимает под этими данными одно, а рыбаки часто другое!

С ув. Игорь

Тест тесту рознь. А практически ни ведро, ни специальный аппарат не дадут реальный показатель разрыва, поскольку:

1. крайне редко на рыбалке встречаются ситуации, где надо, например, задействовать такой короткий кусок шнура (ну, сколько там к ведру привяжешь, метр?) в таких инкубаторных условиях (когда ещё у нас на отрезке в метр от кончика, скажем, спиннинга клюёт рыба в заданном весе, да ещё и дёргает со всей дури?)
2. на рыбалке подключаются два (а то и более) дополнительных фактора: катушка с фрикционом и удилище, с помощью которых нивелируются старания рыбы и уменьшается нагрузка на шнур. Примеров тому много. Далеко ходить не надо: Валентин с регулярной завидностью таскает на тонюсенький шнурок 0,2 PE крокодилов разных мастей, явно превосходящих его показатели по весу. И многие другие форумчане (о рыболовах-спортсменах вообще отдельный разговор).
3. как ни крути, а качество и цена шнура очень часто совпадают, и сложно ожидать от дешёвой плетёнки соответствия тесту на разрыв, сохранения цвета на многие рыбалки и прочее. А дорогие качественные шнуры, как правило, себя окупают и цену оправдывают вполне без всяких тестов (бывают и исключения, бесспорно).

P.S. Пока писал, Игорь меня упредил