С bradobrey по первым 2 пунктам соглашусь на все сто! Особенно если обратить внимание на тормозное усилие в катушках до 4000ки станет понятно, что(если выбирать только по разрывной силе) шнуры более 5-6 кг вообще резона не имеют. Почему их тем неменее используют? Это связано с такими факторами как психология, износостойкость, отстрел насадки, намотка без бэкинга и и и...
А те кто умудряются при вываживании рыб до 5-6кг оборвать свой шнур, должны были бы почитать немного о тормозах катушек и как работать снастью

По третьему пункту не совсем согласен. У каждого шнура есть своя стихия. Одни предназначенны для ловли в местах с очень сильным абразивом. Другие предназначенны для поверхностной ловли. Вот к примеру... Шнур WFT Gliss KG сделан в стиле нанофила. Тоесть многожильный но не плетенный. Цена в районе 11 Евро за 100 метров в рознице. У него не лучший абразив НО для поверхностой ловли жереха где нужен часто дальний заброс, лучшего шнура на рынке нет! Цена не всегда связанна с качеством, она еще и связана с мнением того что эта связь существует! Знаю марки которые регулярно подымают из-за этого свои цены.

С ув. Игорь

Попробуй тот же WFT NEW KG Strong или WFT 8 Rocks.

Спасибо за совет конечно, но есле то, что я увидел в интернете правда, то у первой минималный тест - 15 Кг, а у второй - 12 Кг. Я такими тестами, увы не пользуюсь.
Мне бы что-нибудь не более 10Lb (4.5 кг).

Просто то что я показал поставив видео, это факт что далеко не все марки врут в данных. Просто бренд понимает под этими данными одно, а рыбаки часто другое!

Тут я могу привести цитату из FAQ одного из самых известных рвболовов России - К. Кузмина, т.к. прямых ссылок давать нельзя. Я и сам готов подписаться под каждым словом -

КАКОГО ДИАМЕТРА ВЗЯТЬ ПЛЕТЕНКУ?

За последние дней пять мне этот вопрос был, с небольшими вариациями, задан трижды. Если называть вещи своими именами, то такая постановка - ахинея. Сказать, например, "плетенка 0,12 мм" - это не сказать ничего. И наш брат-рыболов в том виноват в последнюю очередь. Виноваты производители плетеных шнуров, но еще больше - торговцы оными, которые заказывают под своей маркой на заводе плетенку и лепят на нее этикету с заведомо фантастическими параметрами, и их же отражают в своем каталоге. Такие вот на рынке многоволоконных плетеных шнуров сложились правила игры. Точнее - правил нет. Есть соревнования по принципу "кто наглее наврет". Сразу почему-то вспоминается д-р Геббельс с его: "Чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной!"
Попытки честной игры на этом фоне обречены на провал. В свое время, когда только стартовал проект Pro-Jig, его инициатор Андрей Шаня заявил, что этот шнур будет продаваться с реальными характеристиками на этикетке. И что? Человек приходит в магазин, видит на прилавке Про-Джиг, 0,11 мм, 2,7 кг (или около - точно не помню), кривится и покупает лежащую рядом Супер-Пупер-Брэйд, на которой значится "0,1 мм, 7 кг". И так - раз за разом. Помнится, первое время близка к реалиям в части диаметра была нитка Салмо Элит Брэйд. Но в какой-то момент у нее "сдвинули линейку" - все по той же причине - чтобы быть "как все".
Врут и в самом деле практически все. Но проблема - что врут по-разному. В каком-то случае номинальный диаметр 0,12 мм может физически соответствовать диаметру 0,15 мм, в каком-то другом - 0,23 мм. Это в порядке вещей, поэтому-то постановка абстрактного вопроса про диаметр плетенки бессмысленна. Вариантов, как обойти эту проблему - два.
1. Некоторые марки многоволоконных шнуров настолько общеизвестны, что номинальная толщина используется как "неколичественная" характеристика - оно только обозначает, о какой именно нитке из всей линейки идет речь. Например, Power Pro - 0,15 или 0,19 мм. Конечно, ничего близкого к этим цифрам там нет и в помине. Тем не менее.
2. Если мне все же задают абстрактный вопрос про диаметр нитки, я обычно прошу уточнить, какая реальная прочность могла бы устроить? И после уточнения уже рекомендую какой-то конкретный вариант. Что-то типа "шнур марки NNN номинальной толщины 0,16 мм".


C ув.

bradobrey пишет: Тест тесту рознь. А практически ни ведро, ни специальный аппарат не дадут реальный показатель разрыва

Все верно, но речь идет именно о краш-тесте. Понятно, что леске на рыбалке поможет удилище и фрикцион, но знать что вас ждет в критической ситуации, на мой взгляд стоит.
Особенно это касается узлов - одни и те же узлы ослабляют разные лески по разному. А как это проверить как не связать и попробовать порвать?
Такой пример: на рыбалке с берега я не использую леску более 10lb реальных. Мои фавориты RipCord и PowerPro. Так вот 10lb PowerPro запросто рвет 20lb флюорокарбоновый поводок от Seguar есле последний привязывать к приманке узлом UNI.
Не попробуй я его порвать заранее на рыбалке бы мне это стоило приманки.

А то что из маленького водоема тонкой лесой достают крокодилов - так это дело не хитрое. Попробуйте поймать такой леской дикого лосося в море и все сильно поменяется

С ув.

dr_deo пишет: Спасибо за совет конечно, но есле то, что я увидел в интернете правда, то у первой минималный тест - 15 Кг, а у второй - 12 Кг. Я такими тестами, увы не пользуюсь.
Мне бы что-нибудь не более 10Lb (4.5 кг).

Если нужна серьезная плетня с устоичивостью к абразиву и такой разрывной силой то возьми WFT Dynamix 8 0,10mm и 6 кг. Примерно 22 Евро за 150 метров

А с КК я знаком лично... Он переодически тестирует наши снасти. Тут соглошусь с ним. Просто вообще по факту 99% поставщиков ставит диаметр немного по другому принцыпу. А именно по кол-ву жил умноженных на диаметр одной. А тут получается тот нюанс что диаметр зависит от плотности и угла плетения а также и от покрытия.

IggIK пишет:

dr_deo пишет: А с КК я знаком лично...

Я тоже

Тут ссылку разрешили прикрепить. Вот его FAQ.
kkuzmin.ru/forum/messages/forum14/topic31/message91/#message91

C ув.

IggIK пишет:

dr_deo пишет: ...Если нужна серьезная плетня с устоичивостью к абразиву и такой разрывной силой то возьми WFT Dynamix 8 0,10mm и 6 кг. ....

Возвращаясь к вышеприведенной цитате КК - тут наврали с тестом или с диаметром? У тебя есть реальный опыть по этой леске? Как-то у меня не вяжется 8-ми жилка, надежность и малый диаметр

С ув.

dr_deo пишет:

IggIK пишет:

dr_deo пишет: ...Если нужна серьезная плетня с устоичивостью к абразиву и такой разрывной силой то возьми WFT Dynamix 8 0,10mm и 6 кг. ....

Возвращаясь к вышеприведенной цитате КК - тут наврали с тестом или с диаметром? У тебя есть реальный опыть по этой леске? Как-то у меня не вяжется 8-ми жилка, надежность и малый диаметр

С ув.

У меня есть официальный тест этого шнура только не 0,08 а 0,14. Заявленный диаметр отличается менее чем на 10 процентов и разрывная нагрузка 9,8 кг по сравнению с 10 кг заявленными нами

IggIK пишет: У меня есть официальный тест этого шнура только не 0,08 а 0,14. Заявленный диаметр отличается менее чем на 10 процентов и разрывная нагрузка 9,8 кг по сравнению с 10 кг заявленными нами

Ну тогда куплю моточек на пробу...

dr_deo пишет:

IggIK пишет: У меня есть официальный тест этого шнура только не 0,08 а 0,14. Заявленный диаметр отличается менее чем на 10 процентов и разрывная нагрузка 9,8 кг по сравнению с 10 кг заявленными нами

Ну тогда куплю моточек на пробу...

И после этого всегда буду рад услышать мнение, хотя уверен что понравиться!