- Сообщений: 430
- Репутация: 372
- Спасибо получено: 3435
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
У двойного подрыва, какой примерно вертикальный подъём в см делаешь?Starlej22 пишет: Что-то сунулся а темы "Микроджиг" не нашел,быстро здесь черкану,ничего секретного нет,тот же так называемый двойной подрыв,плюс к нему(так как окунь у нас сейчас тяготеет к поверхности)пелагическая джиговая с мелкой тряской(пародия мормодроча либо мормышинга)с головкой не более 2 гр.По дну после подрыва пауза 2-4 сек,бьет на паузе,40-ки били на паузе до 15 сек.,более мелкий быстрее.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вот так точно и не скажу,всегда методом"научного" тыка,определяю на месте,когда больше когда меньше,как рыба активна-пассивна,веса головки,плюс от приманки(на таких весах это очень критично)какая у нее парусность(планируют то есть все по разному сответственно тоже влияет на высоту подрыва),часто вообще очень мелкие и проводка типа пунктирной линии с мелкой дрожью.Честно,затрудняюсь вот так вот ответить" см 20-30",да и считаю неправильно будет,так как стандарт работает хорошо здесь и сейчас,а завтра все может быть подругому.Ed пишет: У двойного подрыва, какой примерно вертикальный подъём в см делаешь?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
УУУх как этот вопрос мне оскомину набил ,считаю столь категоричное разделение на эффективное-неэффективное неправильным(уверенное имхо),потому как многие судят по одной двум рыбалкам,а вопрос намного сложнее,тут много факторов,активно-пассивность рыбы,условия ловли,и одно из немаловажных уловий владение снастью.Сам абсолютно не заморачиваюсь этим вопросом,а отношусь по принципу"хороша ложка к обеду",т.е. что от условий в данный момент эффективно(из методов ловли),то и использую.К примеру на данный момент(но это только на данный момент)дш переигрывает,по осени мжд был эффективнее(и рыба крупнее попадалась).Тут главное не зацикливаться,а уметь чувствовать обстановку(водоем-рыбу),тогда и будет применённый в данный момент метод очень эффективным,и самое главное совершенствоваться.(сегодняшняя рыбалка,ребятам показал дш еще года три назад,но только базовые наработки и по крупному хищнику,сегодня увидел,что ничего не меняют и ловят окуня теми же снастями(толщина поводков,размер крючков и т.д.) и при этом удивляются,почему у меня больше поклевок).Ed пишет: Как ты считаешь, какой метод ловли более эфективен ДШ или МДЖ?
Я споводковыми оснастками не дружу, поэтому интересуюсь.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вы не авторизованы.
Сегодня посетили | 704 | |
Вчера посетили | 3093 | |
На этой неделе | 14690 | |
Всего посетили | 19521238 |
We use cookies on our website. Some of them are essential for the operation of the site, while others help us to improve this site and the user experience (tracking cookies). You can decide for yourself whether you want to allow cookies or not. Please note that if you reject them, you may not be able to use all the functionalities of the site.